Szanyi Tibor, a szocialisták elnökségi tagja pénteken sajtótájékoztatón azt mondta: a testület a bizonyítékok megismerése után 2-3 napon belül megállapíthatná, hogy az államfő 1992-es kisdoktori értekezése megfelel-e a követelményeknek, így összevethetné, hogy szövege megegyezik-e más tudományos munkákéval, amint azt sajtóhírek állítják.
A szocialista képviselő szerint ennek fényében érthetetlen, hogy a Semmelweis Egyetem tényfeltáró bizottságának csak március 28-ig kell elkészítenie jelentését. Mint mondta, kevés ország engedné meg magának, hogy 16 napja "kutyaszorítóban" lévő köztársasági elnökét újabb két hónapig tartó vesszőfutásnak tegye ki, ezért sürgette a bizottságot, hogy mielőbb tegyen pontot az ügy végére.
Hozzátette, Schmitt Pál mindmáig csak tagadta, de nem tudta érdemben cáfolni a gyanút, hogy egy bolgár, illetve egy német tudós dolgozatát másolta le és adta be sajátjaként. Ha a vizsgálattal ez bebizonyosodik, "a parlament tegye a dolgát, haladéktalanul mozdítsa el az államfői székből Schmitt Pált, és válasszon új köztársasági elnököt" - mondta Szanyi Tibor.
A politikus megismételte: az MSZP nem ért egyet a Jobbik kezdeményezésével, hogy parlamenti vizsgálóbizottság alakuljon a plágiumgyanú ügyében, mondván, hogy a doktori értekezések megítélése nem az Országgyűlés, hanem tudományos testület feladata.
A hvg.hu január 11-én írta meg, hogy Schmitt Pál 1992-es, 215 oldalas disszertációjának mintegy 180 oldala a bolgár Nikolaj Georgiev francia nyelvű munkájának többnyire szó szerinti fordítása és átvétele. Az Index később arról írt, hogy egyes bekezdések szó szerint megegyeznek egy német tudós, Klaus Heinemann tanulmányának részleteivel.
A Semmelweis Egyetem rektora január 17-én kezdeményezte tényfeltáró bizottság létrehozását az ügyben a sporttudományi kar dékánjánál. Az öttagú testületnek március 28-ig kell elkészítenie jelentését Schmitt Pál doktori disszertációjának keletkezésérő
Reflexidő - Schmitt Pál tudományos életéről
| via MSZP.hu |
| 2012. január 27. 12:09 | 16 hozzászólás |
Az MSZP szerint érthetetlen, hogy a Schmitt Pál plágiumgyanús doktori disszertációjának keletkezési körülményeit vizsgáló egyetemi bizottság miért kapott kéthónapnyi időt jelentésének elkészítésére.
Írd meg a véleményed!
A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Hozzászólások
oxenos
3 hét
Persze, Pál. Bocs.
oxenos
3 hét
Drdr o Xenos vagyok. Felbuzdulva Elnökünk esetén plagizálás szempontjából megvizsgáltam két diplomamunkát. Az egyik vegyipari gépészmérnöki a BME-ről, a másik mérnök-közgazdászi a túloldalról /MKKE/.
Az elsőben, amely 106 oldal, szó szerinti idézet, avagy hivatkozás, diagramoktól eltekintve nincs, a diagramoknál külön feltüntetve a forrás. A közgázas diplománál /99 oldal/ már van "idézet", ott és az irodalomjegyzékben forrásmegjelöléssel. Teljes terjedelem összesen másfél oldal, elszórva a 99 oldalon.
Az első jeles, a második jó, egy elhárított javaslattal arra nézvést, hogy majd fejlesszük tovább kisdoktorira. /Akkor miért csak jó? Igaz, Dr Csath Magdika volt az egyik konzulens/
Mindezt csak azért öntömjénezem ide, mert a fenti arányú idegen tollak mellett is lehetett kétszáz oldalon két diplomát is szerezni. Jelest is akár. Hogy kisdoktorit már harmincötön is, hát, erre én hülye nem gondoltam....merthogy plagi bá azt már elnyögte, hogy azt a száznyolcvanat a kétszáztizenötből csak beleírta, hogy legyen mit elemezni / bár, Heinemann is részt vállalt a harmincötben, tudtán kívül/
Engem személy szerint marhára nem érdekel hogy plagi bá bevallja, vagy netán két hónap jól fizetett szartúrás után kijelentik, hogy bizony, ez az ő műve.
Ami izgat, az az ő és gazdája műve: hogy a magyar értelmiség pirulhat.. és nem csak az értelmiség.
Németországban, ha jól tudom, kellő adományok ellenértékeként doktori címet lehet/ett?/ kapni.
Csakhogy ott tudták az emberről, hogy hogyan jutott hozzá.
Ja, még valami. Elolvastam- mindegy, miért- a NENYI-t. Remélem, jól írtam.
Ennek alján három aláíró van, egyikük hősünk,
imígyen: Dr /!!!/Schmitt Pűál. Nafene. A nagydoktori is megvan?
Vagy azért írta így, mert a mondatot nagybetűvel kezdi a magyar helyesíró?
adamik_
3 hét
Erről meg egy másik nagy tudós, többszörös díszdoktor jutott eszembe.
Elena Ceausescu vegyészi értekezéseivel és könyveivel kapcsolatban a plágiumnak még a gyanúja sem merült fel soha.
Pedig ő csak az általános iskola első négy osztályát végezte el.
Erika1
3 hét
Biztosan egyre gondolunk , de az már tényleg a rémálom kategória lenne .
Belegondolni is rossz .
Kataaa
3 hét
Aztán jöhet még rosszabb...
Erika1
3 hét
Megvárja míg betölti a 2 évet és akkor a hálás magyar nép fizeti az extra nyugdíjat .
bambi62
3 hét
Bocsi,ez sújtó hiba volt tőlem!MUNKÁJÁT :D
bambi62
3 hét
Szerintem nyugodtan elbujdokolhat szégyenében!Nagyon merész volt,amikor mások tudományos munkályát használta fel saját céljára!Ilyen egy becsületes ember agyában fel sem merült volna!
kisgalamb
3 hét
Mért kellene Szanyinak mentség azért, mert Schmitt lopta a doktoriját?
Reflektor
3 hét
Tibi!
A kisdoktorik így születtek. A tied is.
Persze ez nem mentség Schmittnek... neked se.
hogyispersze
3 hét
Ha majd terhükre lesz, gyorsan eltüntetik. A tévében eléggé meggyötörtnek tűnt, csak úgy sunnyogott... Biztosan sajnálja már a kényelmes svájci nagyköveti rezidenciát... Egy ilyen kimagasló - ezt ismerjük el - sportolói, sportdimlomáciai karrier íly csúfosan érjen véget. Minden jól alakulhatott volna, de egy hibát elkövetett: megismerte orbán viktort. Nem ismerte a közmondást, miszerint aki korpa közé keveredik, megeszik a disznók. Na őt megették, megemésztették és most a disznó hátsó fertálya felé közeledik, szélsebesen. Ha majd kikerül belőle, akkor az is lesz és úgy is fognak tőle utálkozni.
Kataaa
3 hét
Szerintem megvárja a"főnök" parancsát - most léphetsz!
NagyKatus
3 hét
Majd hoznak egy sarkalatost törvényt: Már pedig Schmitt Pál doktor.
kgabcsi
3 hét
Két hónap alatt akár új disszertációt is lehet írni.
Csak nem ezen töri a fejét Plagi bácsi?
Egyébként meg, azon csodálkozom, hogy miért nincs a környezetében egy olyan, tudományos munkában járatos személy, aki érthetően elmagyarázza szegénynek, hogy mit is tett, s talán az lenne a legjobb, ha nem várná meg a bizottság vizsgálatának nagyon is sejthető eredményét, hanem szépen lemondana. Akár emelt fővel is távozhatna.
De utóbbira minden nappal kisebb lesz az esélye.
Most már egyre inkább az a kérdés, hogy az úgynevezett "Alaptörvényre" milyen fényt is vet a dr. Schmitt Pál aláírás.
Vajon a dr.-t ilyenkor áthúzzák?
Egy sarkalatos törvényt kéne az ilyen esetekre hozni! Persze szigorúan - ahogy tették eddig is - az EU szellemének megfelelően...
Erika1
3 hét
Hát igen , ha lenne tisztesség .
ramona1992
3 hét
A tisztesség ilyen esetbe azt követeli meg hogy minden feltétel nélkül mondjon le,és a neki járó juttatásokról is.AZ én megítélésem szerint nem csak az országot ha nem saját magát és az ilyen doktori címmel rendelkező személyeket is lejáratja/ta/ ha továbbiakba is ragaszkodik a címhez és az államfő ranghoz.